2014年3月刊   文/张玺 图/龚雷

康定印象、沃日土司官寨、花溪村、徐家大院……刘卫兵带领的大卫建筑设计团队有着明显的亲近人文、亲近自然的风格。他很佩服意大利建筑师米歇尔·布鲁内洛，这位建筑师的一句话亦使他感触良多：“为什么不能将平铺的森林立起来，在寸土寸金的大城市里建造一个人与自然共同的家呢？”

关于建筑与城市：

大到城市规划，小到社区景观设计，在破坏、废弃基础上的再建只能说明目光短浅。即便是高楼林立的市中心，也能延续原始的绿色地脉。建筑设计在生态方面的创造力不仅局限于平面上，也可以是立体的，甚至是可持续的。我的建议是，在规划之初，就将整个项目的生态系统纳入设计方案。

可持续的建筑应该与所在自然环境相匹配，甚至带动周边小环境，但现在成都乃至全国都少有这样的例子，反而国外有不少值得借鉴的案例。例如美国纽约有一座高线公园，原是一条贯通全城的废弃高架桥。规划方没有炸桥，而是在上面植树种草，将其装点成一条绿色空中走廊。高线公园途经的每个区域，都有与该区文化历史配套的绿化景观，不仅优化了城市生态环境，而且让纽约的文化地脉得以延续。

另外，在法国巴黎塞纳河畔，布朗尼博物馆因其立体绿化景观闻名世界。博物馆墙面经过科学处理，可以立体种植绿色植物，配合先进的滴灌技术，整个博物馆被笼罩在一层天然的降噪、恒温植被中。达到了建筑即是自然美景的效果。

城市的钢筋水泥与自然山水并不抵触，我们在追求现代化的同时略回一回头，就能发现建筑的美仍然落脚于自然。建造一个人与自然共同的家，应该是每一个建筑设计师的理想。

关于地产与家园：

利益最大化是所有行业的通病，房地产亦然。例如，有的开发商为了提高社区停车的收益，在地面上增加机动停车位。而方法就是将原本规划好的绿地换成嵌草砖，为方便停车将土地硬化，这实质上是对购房者权益的侵犯。这种做法在成都地产圈比比皆是，也许不仅是开发商，购房者也并未清醒地意识到问题所在。

真山真水的环境规划不是没有，但大多下意识地选择避世。成都郊区现在已有很多自然环境优美的大盘，但它们到城区有一定距离，社区小环境不能与城市共享。反观主城区，因为寸土寸金，开发商自然在有实际收益的地方下功夫，对社区环境的打造很容易流于“伪造”。同时，项目和项目之间的生态联系，开发商普遍考虑得很少。绿化往往是围墙作业，只管自己项目的景观营造，彼此之间有明显的生态断裂带。这不利于整个城市空间生态气息的联通，在我看来，也是造成城市与自然有隔阂的重要原因。如果房地产能做到为整个城市着想，那城市与自然融为一体就不是空谈了。

实际上，着眼于长远发展，购房者只会越来越重视生态环境，这是开发商无法避过的问题，就算楼盘面积有限也可以灵活地解决。米兰有个楼盘叫垂直森林，两栋高层全部由开发商在每层阳台上种植了树木，楼体完全包围在绿色之中，从摩天楼上往外看，窗外就是森林。

有舍才有得，也许某个开发商在园林规划上精益求精、一掷千金，但他留下的会是造福社会的作品。